Автор Тема: выбор кровельного покрытия  (Прочитано 10662 раз)

Оффлайн ogel

  • новичок
  • Сообщений: 1
выбор кровельного покрытия
« : Сентября 04, 2005, 17:03 »
Уважаемые специалисты Не могу принять решение по выбору кровельного покрытия на крышу строящегося дома. Остановился на двух: маталлочерепица и фальцевая кровля. Посоветуйте что лучше с точки зрения качество-цена, что надежнее? Короче- что выбрать?

Оффлайн x4x

  • ветеран
  • Сообщений: 2332
  • Имя: Юрий
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #1 : Сентября 04, 2005, 19:00 »
Честно говоря - все зависит от ваших эстэтических пристрастий. Практически любой вид кровли, при выполнении с собдюдением всех условий, будет служить долго и надежно.
Да, фальцевая кровля (двойной вертикальный фальц) во многих случаях лучше чем металлочерепица, но добиться качественного внешнего вида для фальцевой кровли гораздо сложнее и требует достаточно высокой квалификации исполнителей. С другой стороны при относительно несложной конфигурации кровли и уклонах скатов не менее 15 градусов - металлочерепица будет проще в монтаже, а надежность кровли, при соблюдении технологии монтажа, будет ничуть не хуже.
Лучше всего определившись с архитектурными особенностями кровли, а так же решив будет ли чердачное (мансардное) помещение эксплуатируемым - проконсультироваться со специалистом.
Количество разума на Земле постоянно, а население растет...

Оффлайн EK(LT)

  • ветеран
  • Сообщений: 2795
  • Дата регистрации на форуме: 21 августа 2005 г.
  • Имя: Евгений
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #2 : Сентября 04, 2005, 22:17 »
Наши коллеги по медным кровлям на этот вопрос ответили бы так:
ниже выдержка с ихнего сайта и с этим можно согласиться. Вопрос там стоял тоже, что выбрать? металлочерепицу или двойной фальц.
... Действительно, кровли из т.н. металлочерепицы получили значительное распространение в России, особенно в ближнем Подмосковье.
К сожалению, Ваше решение можно признать верным, если Вы:
 а) не собираетесь жить в Вашем доме долго или готовы смирится с его быстрой деградацией
б) готовы регулярно заниматься профилактикой и ремонтом кровли
г) не боитесь проблем, связанных с протечками и готовы бесстрашно с ними бороться.
Дело в том, что роль металлочерепицы в процессе массового индивидуального строительства в 90-х можно сравнить с ролью хрущевок в процессе массового обеспечения населения крупных городов жильем в 60-х -- быстро, дешево и сразу, а там видно будет.
Вообще-то металлочерепица появилась на свет как декоративный элемент оформления промсооружений (склады, ангары) и сервисных точек - бензоколонок, пунктов быстрого питания и т.д. Скажем, в самой Финляндии вам придется немало потрудится, чтобы обнаружить ЖИЛОЙ дом под металлочерепицей , а если и обнаружите, то скорее всего это будет либо русский дом, либо дом , где МЧ выполняет роль декоративного элементы - козырька над портиком, или окнами, фальшкровли и т.д. Хотя маркетинговые усилия производителя металлочерепицы концерна Раутарукки не пропали бесследно и жилье под металлочерепицей есть и в Финляндии.
Это все потому, что кровля, в которой основной вид крепления металлического листа выполнен путем организации ОТВЕРСТИЯ (перфорации) в кровельном материале кровлей не является.
На Ваш вопрос мы бы ответили так :
 Мы не знаем, почему вы так гордитесь вашей металлочерепичной декоративной накладкой на дом .
Всё пропьём, но флот не опозорим!

Оффлайн Матс

  • просвещенный
  • Сообщений: 154
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #3 : Сентября 04, 2005, 23:43 »
Металлочерепица - больше декоративная, чем надежная. Сквозные дырки в кровле - это полный беспредел. Зато легко и быстро устанавливается, без всякой квалифицированной силы.
Фальцевая кровля если правильно сделана - смотрится не хуже и служить будет долго.
Но я когда буду строить дом, крышу покрою глиняной черепицей - вот лучший кровельный материал. В отличии от жестянки не барабанит при дожде, смотрится очень красиво, уход минимальный, ремонт без проблем. Правда фундамент и стены надо расчитывать помощнее - черепица ведь тяжеленькая.

Оффлайн x4x

  • ветеран
  • Сообщений: 2332
  • Имя: Юрий
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #4 : Сентября 05, 2005, 00:23 »
Цитировать
(Матс @ September 4 2005, 23:43) Металлочерепица - больше декоративная, чем надежная. Сквозные дырки в кровле - это полный беспредел. Зато легко и быстро устанавливается, без всякой квалифицированной силы.
 

 Утверждение крайне спорное. Именно иллюзия простоты монтажа и приводит к трудноустранимым (а то и неустранимым) дефектам, которые потом банально списывают на дырки в металле.
Количество разума на Земле постоянно, а население растет...

Оффлайн Матс

  • просвещенный
  • Сообщений: 154
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #5 : Сентября 05, 2005, 20:07 »
Цитировать
Утверждение крайне спорное.
Металлочерепица - отстой полный, это бесспорное утверждение.
Давийте еще фасады частных домов профилем обкладывать.
Проще купить сборный ангар и жить в нем, а частный дом должен быть покрыт качественным материалом (если, конечно, дом тоже качественный). И еще - резинки на саморезах живут года четыре, в условиях зима-лето, потом вода подтекает под шурупчик, место соединения шурупа с деревом медленно, но верно гниет, и остается ждать первого сильного ветерка, который подхватит лист металлочерепицы, и кинет его к соседу на участок. Веселуха.
А на счет
Цитировать
иллюзия простоты монтажа
- те самые монтажники кидают листы металлочерепицы за пару дней и делают наги с обьекта, потом вызывают нормальных жестянщиков, и они доделывают из листовой жести все самое сложное. Вчера нас позвали на такую крышу. НЕ ХОЧУ. Из принципа. Пусть тот кто профиль покидал тот и помучеется.

Оффлайн x4x

  • ветеран
  • Сообщений: 2332
  • Имя: Юрий
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #6 : Сентября 05, 2005, 20:41 »
Цитировать
Металлочерепица - отстой полный, это бесспорное утверждение.
Еще раз повторю - это как делать...
Впрочем вы сами на это и ответили:
Цитировать
те самые монтажники кидают листы металлочерепицы за пару дней и делают наги с обьекта
Но такие же точно халтурщики точно так же халтурно и фальц делают...
Что до натуральной черепицы, то я имел однажды опыт замены обожествляемой вами глиняной черепицы, причем не московской, производства ДСК-1, а привезенной из германии за бешеные деньги, на банальную металлочерепицу, ввиду того что нескончаемые протечки полностью подорвали доверие хозяйки в этот материал и убедить ее в том, что материал качественный и все можно исправить не удалось, а металлочерепица эта, произведенная на подмосковной линии раннилы и сегодня у нее стоит...
Количество разума на Земле постоянно, а население растет...

Оффлайн Матс

  • просвещенный
  • Сообщений: 154
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #7 : Сентября 06, 2005, 08:33 »
Цитировать
нескончаемые протечки
Интересно узнать причину протечек....
Если черепица качественная, не пропеллером, пленка против конденсата уложена по правилам, с обрешоткой тоже все пучком - не может быть протечек. Вот тут то, видимо, и сработали халтурщики. Хотя, я не представляю, как можно положить качественную черепицу на качественную обрешотку, чтобы крыша протекала???

Оффлайн x4x

  • ветеран
  • Сообщений: 2332
  • Имя: Юрий
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #8 : Сентября 06, 2005, 10:10 »
Это было в 2000 году, сколько помнится проблемы были именно с обрешеткой, но они были устранимые, однако тетеньку убедить ни в чем не удалось.
Так что халтура - она везде халтура и никакие супер-материалы не гарантируют качества сами по себе...
Количество разума на Земле постоянно, а население растет...

Оффлайн Матс

  • просвещенный
  • Сообщений: 154
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #9 : Сентября 06, 2005, 16:01 »
Цитировать
Не могу принять решение
Интересно узнать конечное решение, если оно созрело?

Оффлайн Serjoza

  • ветеран
  • Сообщений: 690
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #10 : Сентября 07, 2005, 00:04 »
Мой выбор - это фальцевая крыша из хорошего материалла плюс поставленная нормальными мастерами. Мы тут постоянно снимаем старую кровлю, сколько их было с немецкими крестами времён 40-42 годов и снимают их люди отнюдь не потому, что она течёт, а в основном из-за того, что вид у неё старенький....
Матс, что касается черепицы - я не её фанат, но она безусловно заслуживает внимания на массивных сооружениях, где есть запас прочности на несколько тонн для крыши. Не следует забывать, что черепица разрушается со временем от температурных перепадов.
x4x, теперь на счёт металлочерепицы. Я категорически против, чтобы её ставили на жилые дома, кроме дачных домиков или тому подобное. Матс прав, дырки в кровле да резинки под шурупами - слабое место данного типа крыш. Нифига себе ставишь крышу в 300 квадратов и делаешь там порядка 3000 дырок Во блин решето Листовые крыши (металлочерепица, металлошифер) - это дешёвое решение для малобюджетных домиков Вот у нас сейчас в моде строить дома: с двух сторон гипрок, посередине вата, сверху металлочерепица.... Но что это получается, им отсилы лет 15-20 простоять, вот туда и ставить целесообразно, еслиже строить пытаешься на века - дешевить незачем...

Оффлайн x4x

  • ветеран
  • Сообщений: 2332
  • Имя: Юрий
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #11 : Сентября 07, 2005, 00:48 »
Хех, человека как я понял околобюджетный вариант и интересует.
Если он найдет хороших мастеров, которые могут грамотно сделать фльцевую кровлю из металла с полимерным покрытием (а это сами понимаете из 2-х метровых листов киянками колотить не гуд, кртины надо ровненько откатать от конька до свеса), то да, разговора нет. Ну а если не найдет? А ему и красиво хочется. Так что металлочерепица не худший выбор, тем более если будет ставить фирма авторизованная раннилой.
Только если на века, то и не пурал ему тогда нужен (пусть даже и фальцевый), а цинк-титан или медь, но это уже совершенно другие бабки.
P.S. А за фальц меня агитировать не надо, я и сам кого хочешь могу убедить, что лучше фальца из металлических кровель ничего нет...
Количество разума на Земле постоянно, а население растет...

Оффлайн mjakish

  • просвещенный
  • Сообщений: 444
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #12 : Сентября 08, 2005, 18:55 »
Цитировать
P.S. А за фальц меня агитировать не надо, я и сам кого хочешь могу убедить, что лучше фальца из металлических кровель ничего нет...
А вот это по нашему. Респект.
Дя Гриша, что скажешь? Наш человек

Оффлайн Виталий

  • просвещенный
  • Сообщений: 144
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #13 : Сентября 09, 2005, 02:15 »
Добрый день.
Зря вы металлочерепицу ругаете. Резинки на саморезах служат десяток лет и более. Если конечно крепёж был фирменный. Там используется EPDM резина. Из неё ещё мягкие (мембранные) кровли делают. И стоит она открытая всем ветрам десять лет и более. Просто кровля под металлочерепицу должна быть крутая и простая тогда она и простоит лет двадцать. А может и более. У меня рядом стоит дом под металлочерепичной кровлей уже лет десять, и вроде хозяева не жалуются. А вот простоявшие лет десять фальцевые кровли выглядят не так красиво как по первости. На изгибе гребня полимер трескается и начинает окисляться цинк. Царапины и забои, особенно где двойной гребень закручен в двойную подводку кое, где даже ржавчину дают. Конечно, теперь кровли делают качественнее не то что десять лет назад, но признайтесь, всегда ли удаётся закрутить сложный узел на двойной фальц и не побить полимер? А ведь, как известно фальцевые кровли начинают гнить с фальцев. И простоит ли такая кровля 50 лет, как обещают поставщики материала? Так что если вам лет 40 или 50 и прожить ещё 50 лет вы не рассчитываете или лет через 10 вам может прийти в голову идея переделать свой дом, то спроектировав простую конфигурацию кровли можно покрыть её металлочерепицей. А если ещё и гидроизоляцию как следует положить то даже когда черепица потечёт этого никто не заметит. Кстати вопрос. Как сочетается керамическая черепица со сроком службы в 100 или 300 лет и полимерная гидроизоляция под ней со сроком службы 20/30 лет? Или каждые двадцать лет будем перебирать всю кровлю?

Оффлайн mjakish

  • просвещенный
  • Сообщений: 444
Re: выбор кровельного покрытия
« Ответ #14 : Сентября 22, 2005, 23:52 »
Интересно, а чем кроют в Греции? Там тепло, но с другой стороны рядом море и солёные ветра.