Механизм для осадки лежачего фальца

[Отец 100]

станок 1850мм от и до

А почему такой длинны?ни 1,50 ни 2,0метра.

[Отец 100]

Алексей,а какие тут секреты?Это твое детеще,ты что сам не знаеш как.Подожди Я через недельку покажу.

Ну вот,неделя еще не прошла а похвалиться так охота. :3:Вот ездил в Мин воды на метало базу.Еле выбрал.Весь кривой как парасячий хвостик.

[Аспирант]

В моём механизме есмь маленький секрет, кой ну никто ещё пока не углядел.
Коль, ну по пофигу если радиус будет допустим на 5 мм уводить балку.
сделай ролик как на фото

[Аспирант]

а в целом, о качестве современного проката с тобой согласен
широкие ролики бывают востребованы

[Отец 100]

 :18:Вот в свободное от работы время модернизируемся помаленьку.
Посмотрим что у папы получится.

[Аспирант]

Ну а я на бронзе делаю

[orol]

И когда же мне кто обьяснит (наверное 10 раз спрашиваю) чем подвижная каретка с цепью лучше неподвижной. У Раса неподвижная у Принцинга неподвижная а у Аспиранта и последователей подвижная. На неподвижной можно в два раза длиннее закатать чем глубина вылета швеллера, а у Вашей на цепи дудки.

[Аспирант]

И когда же мне кто обьяснит (наверное 10 раз спрашиваю) чем подвижная каретка с цепью лучше неподвижной. У Раса неподвижная у Принцинга неподвижная а у Аспиранта и последователей подвижная. На неподвижной можно в два раза длиннее закатать чем глубина вылета швеллера, а у Вашей на цепи дудки.

Дорогой Орёл, мы тут патриоты-изобретатели, по совести говоря собрались и на РАС и прочее равняться не собираемся,
поэтому для пользы дела - выкладывайте свои собственные идеи
а Принцинг - ну бог с ним ...

[orol]

Так у меня нет и того и другого есть только местного производства но с неподвижным прижимным роликом...
http://www.kijanka.org/forum/index.php?topic=1391.msg46735#msg46735
я получается тоже патриот, так что не надо намеков Аспирант. А лучше прямо ответьте на вопрос если знаете

Николай, так что получается на таком станке небезопасно работать, а остальные недостатки в чем?

[Аспирант]

Аспирантский фальцеосадочный станок, первый (на арбочую длину 2800 мм с кареткой на жигулёвской цепи и ручным приводом) впервые появился в начале 2003 года, делал его я примерно месяцев 6
обошёлся мне он тыщ в 8 теми деньгами
в ту пору и в помине аналогичного импортного не было

сделал себе и в течении 3-4-х лет ещё двум друзьям в версии с 2 каретками
по моим чертежам его не воспроизвёл никто
Маленький настенный станок - это версия 2004 года, на тот момент аналогов в продаже тоже не было

Поэтому не стоит газовать на мою конструкцию, она много лет была главным орудием труда гаражных жестянщиков

[Аспирант]

А света нэту,  Кянкой на нем трубы закрываю... нравиться - удобно

А на счёт свету -это ты про какую Свету?  У меня светы нету!
У меня с тобой 4 часовых пояса разницы, всё остальное общее

[Отец 100]

И когда же мне кто обьяснит (наверное 10 раз спрашиваю) чем подвижная каретка с цепью лучше неподвижной. У Раса неподвижная у Принцинга неподвижная а у Аспиранта и последователей подвижная. На неподвижной можно в два раза длиннее закатать чем глубина вылета швеллера, а у Вашей на цепи дудки.

:hi:Александр,вот тебе пример.Какая разница.

Вот второй вариант.

А если метал 0,55.То так не закроеш.Можеш спросить у опытных если мне невериш.
Вот если тебе надо два метра.

[Отец 100]

 :hi:Всем доброго вечера.Подскажите пожалуйста,можно вместо этого ролика использовать обыкновенный подшипник.

[orol]

Ну Николай, Вы и подыскали примерчики моей системы  надо было попотеть. Я вообще то на своем расчитываю и поболе 0,55мм закрывать, и надеюсь увидеть  работу станка типа таво   или хотя бы такую

Ну а этот так вообще близнец... только недоношенный

[Аспирант]

:hi:Всем доброго вечера.Подскажите пожалуйста,можно вместо этого ролика использовать обыкновенный подшипник.

подшипник использовать можно, потому что роль ролика поддерживать каретку от падения при снятом хомуте
это не совсем верно, но в частном случае - вполне можно