(EK(LT) February 14 2010, 10:14) (Pavel February 13 2010, 23:28) на втором фото на отливе я зделал простенькии слюс фалс , что секономило мне время , соответственно я бы не исполнил бы такои вид соединения на кровле ... конечно надежнее зделать внутренни фалс и на отливе , но зачем терять время если результат одинаков в данном варианте одинаков ???
Я всегда считал, что отливы(уличные подоконники) должны быть герметичны.
И уж в крайнем случае делать бортик на угловой фальц, такой как у тебя на кровле. Если будут попадаться радиусные отливы , то теперь буду делать вообще без швов, а из одной цельной заготовки. Так надёжно и герметично
согласен , из однои детали , еше лучше вы идеалист , что делает вам честь ... у меня вот такои вопрос , если будет 100 таких отливов , все отливы вам придеться , ставить впритык к окну вследствии такои конструкции окна , и из однои детали сделать неполучиться , так как некрасиво такую деталь ставить в накладку , а внутреннии все таки занимает достаточное количество времени , а работы впереди еше много , и даже в етом варианте вы не будете использовать данныи вид стыка , и я знаю что он не потечет по своеи конструкции , а в дуете с герметиком тем более ...сколько вы берете за один радиусныи отлив ????
Это сообщение отредактировал Pavel - February 14 2010, 18:18
Присоединённое изображение