Ну, если хобби будет приносить некоторое количество дензнаков-ничего дурного нет.По моему это идеально когда живешь тем что нравится. Хотя, с таким подходом особо не заработаешь. Это лирика. А вот что касается "фальцевая не надежнее металлочерепицы или говнулина без гидроизоляции "... это вы погрячились. Потому что "надежность" понятие широкое. Вот например по фальцевой кровле я хожу не боясь ее покалечить, а по МЧ? А по ГЛну?Как по ним ходить? Для меня лично возможность нормального перемещения по кровле очень важный фактор. надежности. А то что в МЧ 8 дыр на квадратном метре? А что резинка? Тут приятель недавно перебирал МЧ кровлю, год отстояла, так под каждой резинкой ржавое кольцо... То есть и "от дождя" МЧ слабее. А Говнулин еще и пожароопасен.
А насчет "почему гидроизоляции под двойным уделяется такое большое внимание со стороны мастеров двойного фальца"...Вот тут непонятно... Лично я не делал ни одной крыши с гидроизоляцией. Хотя это возможно и не показатель.Но тут надо еще разделить-допустим городской бюджетный сектор крыш и частный "особнячестый". Я бы сказал так( и пусть меня простит Владимир 13), что настил гидроизоляции в "особнячестом" секторе-это еще и отчасти дополнительный развод клиента на бабки раз, дополнительная подстраховка себя( то есть подрядчика)-два, ну и создание себе более красивого имиджа по сравнению с теми "валенками" что делают "по старинке". ТО есть мое дурацкое мнение, что гидроизоляция-это такая непонятная штука.... Потому что было такое определение-"Кровля - верхний элемент покрытия, предохраняющий здание от проникновения осадков".И если это так то от чего защищает гидроизоляция? .не знаю, меня учили что "кровля течь не должна"... Да. и вот еще фото, одно из двух"главных" административных зданий города, работы ведет фирма, которая была среди основоположников "двойной" технологии. Фото поганое, но видно что гидроизоляцией не пахнет. Хотя, может и нужно ее класть.... не знаю. Потому и пишу. С ув.
попытаюсь, может быть , другие слова найти.
Для чего нужна гидроизоляция ?
При устройстве кровель в Европе существует так называемое - "разделение ответственности". Каждый отвечает за СВОЮ работу. Эта работа ОБЯЗАНЫ быть каким либо образом закончена, чтобы конструкции здания в момент определенного "простоя" между фазами работы не понесли ущерба.
Вы же знаете - как у нас - плотники закончили стропила, настелили обрешетку/осб-плиту и.... ушли. Здание стоит год , полтора - наконец выходят кровеля - и что ? Кровеля должны заниматься ремонтом обрешетки. Но , может быть , это и не самое страшное. Самое страшное, что древесина за это время впитала воду. И после покрытия металлом мы не знаем - в какую сторону пойдет процесс ? Просто высыхания или разрушения ? Ведь гвозди тоже в сырости, да еще и деревяшка с пропиткой, да плита не соответствующего класса...... А если бы , как в Европе, устройство обрешетки закончено и сверху гидроизоляция "легла" ? Что произойдет с обрешеткой, со стропилами любого типа ( на пример - клееными), с железными гвоздями и шурупами ?
Т.е. - применяя гидроизоляцию сразу на обрешетку - вы даете конструкции лишних лет 20 - 30 жизни.
Конечно, это не государственный подход - ведь следующему поколению чиновников "жрать" будет нечего....
О чем все это ? Гидроизоляция - НЕ ДЛЯ МЕТАЛЛА !!!! Гидроизоляция для конструкций крыши и для защиты дома. НО ... Если вы ПРАВИЛЬНО положили гидроизоляцию - т.е. - везде-все проклеили , "вывели " гидроизоляцию НА карнизный элемент ( а не так, как на 98% кровель делается - карнизный элемент на гидроизоляцию) - вы "автоматом" получаете водоотводящий слой. И не важно - какую воду - конденсат ли, настоящие ли протечки из за неправильно примененных узлов, "срыв" кровельного покрытия ( металла) - гидроизоляция выступает как первая и последняя линия обороны.
Следующий момент - использование КАЧЕСТВЕННОГО металла - меди, цинка, свинца, алюминия, качественной оцинковки ( ни чуть не считаю плохим этот материал - но только, если в самом деле качественный) - подразумевает, что продолжительность жизни самого кровельного покрытия должно соответствовать продолжительности жизни конструкций крыши - стропилам и обрешетки. Но вот достичь такой продолжительности жизни конструкций БЕЗ ГИДРОИЗОЛЯЦИИ - не возможно.
Кровля - это набор компромиссов. Что произойдет если я применю вот это и это ? А если то и другое ? Сколько будет стоить в таком варианте , а сколько в другом ?
Для кровель есть варианты технологий - двойной фальц и промышленные кровли. А у нас - все в одно... На многих кровлях ( с хорошим металлом) применяются узлы из технологий промышленного фальца. И считают - все хорошо !
По поводу "развода клиента на бабки" - такое есть - но только тогда, когда под металл берут 10 мм Технониколь, который еще необходимо по горячему между собой клеить, который уже при +10 не уложить ровно - волнами идет . А если используете БАУДЕР -( не надо думать, что реклама - всего лишь действительность - порядка 90 % кровель из металла уложены в Германии на БАУДЕР) - то таких проблем нет. Ребята его в России даже при -10 укладывали - никаких волн и "ступенек".
